per caso o per indecenza

"Al Zarqawi è stato ucciso per caso, i crociati non sapevano che si trovava lì" ed a dimostrarlo sarebbe "la testimonianza di un giordano, l'unico sopravvissuto", nonchè il fatto che "se avesero potuto l'avrebbero preso vivo per esibirlo come un trofeo" seguendo l'esempio di quanto già avvenne per Saddam Hussein. A parlare è l'erede di Zarqawi, Abu Hamza al-Muhajir il nuovo capo di Al Qaeda in Iraq nel suo primo messaggio diffuso su Internet.

Se fosse vero (e la fonte non è proprio di quelle più affidabili) sarebbe una grandissima e bellissima notizia. Vorrebbe dire che la "superiorità dell'occidente" esiste davvero perchè i terroristi non si giustiziano a sangue freddo, ma li si arresta e li si processa nel pieno rispetto dei diritti della difesa. Sono rimasto abbastanza stupefatto dall'esaltazione per l'uccisione di Al Zarqawi. Non una voce per dire che uccidere un uomo che non si sta difendendo bombardandogli la casa è un incredibile barbarie. Si sta facendo strada il metodo delle esecuzioni mirate che è un imbarbarimento non solo della guerra, ma anche della lotta al terrorismo. Se a questo aggiungiamo i voli Cia, le intercettazioni telefoniche, c'è poco da stare allegri. Un assassinio (per quanto di un uomo creduele, un barbaro e un terrorista) è un assasionio. Il fatto che adesso sia diventato un vanto fa riflettere. A meno che non abbia ragione Abu Hamza al-Muhajir.